Багато наші ідеї, думки, прагнення, мрії - народилися в той час, коли ми були дуже молоді, а можливо вони походять з нашого дитинства. Саме в ранньому віці людина сприймає навколишню дійсність набагато яскравіше, і я б сказав «соковитіше» ніж у більш зрілому віці.
Багато наші переживання та інтереси своїм корінням йдуть в той період життя, коли дерева були вищі, а сонце світило яскравіше. І не потрібними були сорочки й туфлі для того щоб вийти, вірніше вибігти на вулицю ... Саме в такий період свого життя і була мною прочитана книга Семена Скляренка «Святослав». Яскраве враження від образу великого київського князя збереглося на все життя. Сприйняття дійсності, немов через призму грандіозної особистості постійно змушують знову і знову повертатися до аналізу і розуміння подій минулого і навіть сучасності. І чим глибше намагався вникнути в політичні та економічні трансформації, що відбуваються в нашому суспільстві. Чим пильніше вдивляюся в геополітичні процеси, що відбуваються в Європі і в світі, тим величніше і яскравіше бачиться неймовірний державоутворюючий талан Святослава.
Дещо пізніше була побачена унікальна картина - діорама «Останній бій Святослава над Дніпровськими порогами у 972 році» (довжина 26, 5 м, висота 7, 7 м, глибина предметного план 6, 8 м). Офіційне тлумачення подій зображених на полотні таке: у другій половині X століття з 945 по 972 рр.. Київською Руссю правив юний Святослав, єдиний спадкоємець великого князя Ігоря і княгині Ольги. Він був хоробрим і талановитим полководцем, але незабаром після провального походу на Візантію був убитий печенізьким ханом Курею у Дніпровських порогів. Саме це фатальне для Святослава Ігоревича і всієї його дружини ранок відобразив Микола Овечкін. На монументальному полотні ватажок печенігів владним рухом руки посилає в бій кінні загони степових воїнів. Згідно з переказами, Курячи наказав виготовити з черепа переможеного князя кубок, обкований золотом і сріблом, і пив з нього вино, сподіваючись таким чином перейняти силу і мужність російського полководця. Загасаючий багаття (художник використовував розбиті ялинкові іграшки червоного кольору, а світло спрямованого прожектора створює враження тліючих вогників), язичницький ідол, пронизаний стрілою, і сивочолий бородатий волхв, під ногами б'ються на смерть воїнів розкидані мечі, сідла, списи, щити ... - Коли дивишся на ці предмети, створюється враження, що всі вони справжні.Підставою для створення діорами автор узяв сюжет з роману Семена Скляренка, де розповідається, що Святослав загинув на острові Хортиця, на так званій «Чорній скелі». На цьому пам'ятному місці була встановлена пам'ятна дошка ...
Струнка і велична історія. Картина, приголомшлива уяву. Але. Але пізніше численні поїздки на Хортицю. Уважне читання численних книг. Спілкування з вченими та краєзнавцями ... І, здавалося б, очевидні і такі прості, зрозумілі, навіть, очевидні факти стають не настільки фундаментальними і обгрунтованими, як це може здатися на перший погляд. І прописні, в'їдаються в сторінки підручників істини раптом виявляються малообоснованнимі гіпотезами, заснованими на невірному тлумаченні помилок і помилок переписувачів древніх манускриптів. Тому потрібно знову і знову повертаючись на вже десятки разів пройдену стежину уважно поглянути на кожен камінь, кожен рельєф місцевості, на якій відбулася та чи інша подія. Як експерт криміналіст, як слідчий, як оперативний працівник ... скрупульозно проаналізувати кожну дрібницю, кожне слово в максимальній кількості джерел.Розуміючи, що вивчається не рядова подія, а подія стало «наріжним каменем» у низці подальших історичних явищ, подія величезного значення для всього слов'янського світу.
У такому разі нам вже й не здадуться маленькими неточностями ряд фактів.Так, балка на острові Хортиця, так звані «Січові ворота», що спускається до Дніпра, біля якої нібито стали на якір човна Святослава, їх ми бачимо на дальньому фоні картини, настільки вузька, що причалити могла в ній лише невеликий човен, і не в жодному разі не корабель річка-море. Що дніпровські пороги на горизонті це зовсім не пороги, а невеликі острови, так звані «стоги», які збереглися до наших днів, а раніше вони з'єднувалися із сушею, зарослими деревами косами. Самі ж пороги перебували набагато вище за течією. Самий нижній - Вільний, навпаки Левшінского затоки, або ж дельти річки Вільнянка. Вона і зараз є притокою Дніпра. Та й сама Чорна скеля, на якій нібито загинув Святослав зовсім не є такою, а насправді, носить назву «Верхня голова». Сама ж Чорна скеля знаходиться кілька захід, ближче до арковому мосту.
І на пам'ятному знаку, встановленому тут, вказується, що це одне з «Імовірних місць загибелі великого київського князя Святослава Ігоревича». І насправді на сьогоднішній день існує, як мінімум, вісім можливих місць його загибелі.Деякі дослідники припускають, що битва могла статися на місці нинішньої вул.Матросова, де в 1929 році в межах сучасного міста, поруч з колишньою селом Вознесенка, був виявлений археологічний комплекс, що представляє наземне кам'яна споруда зі скарбом кінця VII - початку VIII ст., Відомим як «Вознесенський скарб». Спорудження пов'язують з хозарами, булгарским ханом Аспарухом (VII ст.), Князем Святославом Ігоровичем (X ст.). На це вказує срібний орел вагою 1200 грамів, виявлений серед численних дорогоцінних прикрас. А відомий вчений Д.І.Яворницький, спираючись на літописні дані, вважав, що Святослав Ігоревич поліг у сутичці з печенігами, яка сталася на правому березі Дніпра, біля нинішнього селища Нікольське на Дніпрі. Саме тут на відстані рівновіддаленому від першого Кодацького порогу і останнього Вільного порога, і підстеріг Курячи у самого бурхливого і практично непрохідного порога під назвою Дід-поріг або Ненаситець, втомлених руських дружинників ...
Сфендослав залишив Дерестер, повернув згідно з договором полонених і відплив з рештою соратниками, направивши свій шлях на батьківщину. По дорозі їм влаштували засідку пацінакі - численне кочове плем'я, яке пожирає вошей, возить із собою житла і більшу частину життя проводить у візках. Вони перебили майже всіх [росів], вбили разом з іншими Сфендослава, так що лише деякі з величезного війська росів повернулися неушкодженими в рідні місця. / Лев Диякон «Історія» /
Отже, спробуємо відновити картину останнього бою великого київського князя Святослава. Почувши звістку, про те, що руси повертаються з походу, підкуплені імператором печеніги заступили пороги. Святослав I вимушений був повернутися, що змусило русів зимувати в Білобережжя. Скоро скінчилися запаси їжі і почався голод. Голову кінську продавали по півгривні. Сотні воїнів вмирали від ран і хвороб. Чому не пішов Святослав до кримських містах? Чому не розташувався табором біля Дністра в більш населених місцях? Невідомо.
У рік 6480 (972). Коли настала весна, відправився Святослав до порогів. І напав на нього Куря, князь печенізький, і вбили Святослава, і взяли голову його, і зробили чашу з черепа, він закував його, і пили з нього. Свенельд же прийшов у Київ до Ярополка. А усіх років князювання Святослава було 28. У рік 6481 (973).Почав княжити Ярополк. / Повісті временних літ /
Навесні 972 року залишки війська русів рушили до Києва. Попереду з невеликою дружиною йшов Святослав I, маючи наміру розвідати шлях через пороги.І знову загадка. Хоробрість, нахабство, відчай - що штовхало князя до небезпеки? Чи це був тонкий розрахунок змовників, яким було не до вподоби, то, що по поверненню в Київ князь почне новий похід?
Зрада була всюди. Візантійці, хазари, а можливо і поводирі інших державних утворень вже давно зненавиділи полководця. Серед воєвод також було чимало незадоволених постійними походами. Київська, Новгородська і Овруцька боярська верхівка також воліла, що краще мати своїми керівниками молодих синів Святослава.
Коли Святослав I підійшов до порогів і заночував тут, очікуючи на підхід головної частини свого війська, яку вів воєвода Свенельд, на загін русів напали печеніги на чолі з каганом Курею. Відбулася люта битва. Воїни руси билися, ніби барси. Сотні печенізьких трупів залишилося на березі Дніпра. Але сили були вельми нерівні. Мужні слов'яни поклали свої голови. Загинув і великий князь Святослав I Славний.
Каган Куря наказав відрубати, за давнім військовому звичаєм скіфів, главу полководця і з черепа, він закував його золотом, зробили чашу і пиляли з нього. У середньовіччя існував звичай робити банкетні чаші з черепа поваленого ворога. У це дійство вкладався магічний сенс. Відомо, наприклад, що більше ніж за півтора століття до смерті Святослава I болгарська полководець Крум так само вчинив і з главою візантійського імператора Никифора I. «Нехай наші діти будуть схожі на нього» такий напис зробив на кубку каган Куря.
Налякані силою русів, печеніги відійшли в степ, і воєвода Свенельд з військом безперешкодно повернувся в Київ. Десь поблизу давньої Крарійська переправи залишилася братська могила знаменитих воїнів русів, де навіки спочив та їх звитяжний князь Святослав I Славний.
І до цих пір продовжуються спори, де знаходиться місце поховання Святослава.Деякі вважають, що свою смерть він зустрів на Чорній Скалі, що на острові Хортиця.Інші ототожнюють місце поховання з Вознесенської гірки (центральна частина міста Запоріжжя) де в 200 - х. роках ХХ ст. під час будівництва були знайдені залишки земляних укріплень і багатого поховання. На жаль, предмети «Вознесенського скарби» розсеяни за багатьма музеям України. А низка болгарських дослідників вважають, що це поховання належить керівнику Болгарського царства Аспарух, синові Кубрата Великого, який повернувся в Придніпров'ї, щоб допомогти своєму братові Батбаяну у боротьбі з хозарами.
Найбільш достовірною вважається версія, за якою Святослав загинув біля скелі недалеко від села Микільське на Дніпрі. Тут стомлені від денної роботи, руси волоком тягнули човни вгору через пороги, коли їх несподівано застали печеніги. У Літопису сказано: «Прийшов Святослав у пороги».
Але не тільки загибель Святослава Ігоревича, викликає питання , дискусій і сумніви. Кожен крок великого київського князя, кожна подія в житті Святослава - загадка. Загадки відповіді, на які дозволять нам зрозуміти не лише події Середньовіччя, а й справжньої політичної ситуації на Євразійському континенті.Святослав - остання велична постать у плеяді великих завойовників Античного часу, Раннього середньовіччя, остання, але можливо одна з найбільш грандіозних у вітчизняній історії. Ми ж спробуємо знайти відповіді хоча б на деякі з загадок, які містить в собі життєпис владики Київської Русі. При цьому постараємося не оминути навіть на перший погляд дрібних нюансів, неточностей і недомовленостей, які, на жаль, є в древніх джерелах. Також розглянемо і загальні питання історії Середньовіччя, які, на наше переконання, безпосередньо пов'язані з життям і правлінням великого київського князя.
Немає коментарів:
Дописати коментар